熙宁问对日录(30/45)
帅居常未有敢言委城寨与贼攻而不救、以败事为不足恤者，王韶独能如此，亦恃陛下知故也。若非陛下知，则必以疏阔得罪朝廷矣。”上曰：“自来将帅非尽不能，诚不敢尔。”［是日］因论庆历边事，安石言：“大臣以门客、故人之故，开方略之科，因此缪及京师市井间富人买策求得官者甚众。方仁宗旰食、边人肝脑涂地之时，乃更营不急之私如此，则其不忧边计可见，何由胜敌乎？”上曰：“此所以《书》称‘难任人，蛮夷率服’也。”
［是日］上言：“宿卫亲事官，有击指挥使伤首而主名未立，宿卫法不可不急变革。”余曰：“臣固常论法固易变。”
［三月二十二日］“然将来修筑次序如何？”安石曰：“韶已有奏，必是先修康乐毕，即修香子，最后修河州也。”上曰：“蕃户既未定，香子如何可守？”安石曰：“蕃人既已屡经讨荡，所存余众固已气索，就令作过围城，若城中有五百精兵，岂易攻破？况城外尽是蕃户，又未须官军保护，加以去熙州救援止五十里，岂复难守？”
［是日］安石又白上：“今将校、士卒见杀贼易以得功，则人人且欲以讨荡为事，恐韶难于逆众，遂至多杀。今兵威已振，宜施恩德，手诏王韶招抚。”上以为然。
［三月二十四日］安石又论李宪独奏边事及与王韶连奏经略司事皆非体，文彦博亦以为韶不当如此。上令指挥宪勿书经略司事及独奏。蔡挺曰：“如此，即宪却要奏事不得。”上曰：“宪自要奏事无妨，但不当独奏及连书经略司兵事尔。”然指挥竟不批出。
［四月一日］冯行己不欲复乡弓手。
［四月五日］进呈沈起奏状，上言今起密经制交趾事，诸公皆不与闻也。所奏乞，上皆从之。
［四月十九日］章惇言：“冯宗道欲往新寨，为兵少，形势弱，恐蛮人窥见，遂止之。”枢密院具所遣兵，言不少，上曰：“或兵未到。”密院言已到，上嘿然，良久曰：“宗道都无一纸文字奏彼中事情，可怪也。”
［四月二十一日］环庆路经略司言，将官李克忠等三年七月破金汤城有功未赏，诏克忠落“经恩未得叙用”指挥，林广除本路钤辖。先是，李复圭为克忠乞酬奖，枢密院论复圭妄奏，王安石主复圭甚力，乃下经略司验问。而是役也，广尝获级，克忠但遣兵策应，亦得免罪。上召广对，谓广曰：“金汤、石门，卿功为多。”慰劳甚至，因谕以熙河事。广辞以不习其山川与人之勇怯，若有它任使，虽万死不敢辞。乃听还本路。
［是日］编管人前皇城副使种谔免编管，授华州别驾。以上批“谔自至贬所，累经宽赦，可令自便”故也。王安石私记云：上批初付中书、密院，而密院独进呈。退，安石问何独进呈，文彦博乃阳为不审。安石曰：“上有何指？”曰：“令与中书进呈。”及是进呈，彦博已不入，陈升之曰：“谔欲且与量移。”又进呈，升之不复言，遂有是命，仍免安置。
［四月二十二日］呈中丞言李曼事，上曰：“邓绾颇为李曼分说，李曼致变，杀却许多人，恐不可无罪。”蔡挺曰：“彼言张荀龙私书，荀龙在远方，无所告诉，以书与臣，欲得上达，岂是私？今营救李曼，乃却是私。”安石曰：“曼措置边事，恐须有事。如荀龙言其受边户财利，因别奏恩泽，即恐是诬罔。据邓绾奏，即曼前未尝到泸州，曼既行义为众所称，不容有此。”陈升之亦曰：“曼治民甚好，人极爱之。”上曰：“绾所言夷事多是。”乃令送熊本相度。安石曰：“汉户不得买夷户田土条贯便合废。”上亦以为然，曰：“自来有此条贯，何故？”安石曰：“必是为因典买相混赖，致争斗起边事，故立此条贯。然若能变夷为汉，此事非所恤。又淯井两边地，若捐数万贯官钱买得，令汉户住佃，即久远