熙宁问对日录(29/45)
为不逊。臣初所以不敢辨者，疑有条制，从来承例违越，及退检会，乃无条制；问皇城司吏，亦称无条制；及问体例，却据勾当皇城司缴到皇城巡检指挥使毕潜等状称，从来合于宣德门外下马。臣初执政，即未尝于宣德门外下马，且宣德门内下马，非自臣始，臣随曾公亮从驾，亦如此。”上曰：“朕为亲王时，位在宰相下，亦于门内下马，不知何故乃如此。”安石曰：“此所以不能无疑，欲具札子乞勘会，依条例施行。”上许之。安石又言：“检到嘉佑年后行首司日记，并于门里下马。然问冯京，则云‘忘之，记得亦有在门外下马时’。而文彦博遂扬言云：‘我从来只于门外下马。’”安石又云：“中书驱使官温齐古见堂吏看棚者云：‘守门人自相与言，击宰相马，马惊致伤损，罪岂小？’一员僚曰：‘我岂不解此，但上面逼得紧，将奈何！’”齐古以白王珪，然齐古者惮入狱置对，安石问之，乃言不记堂吏姓名，安石亦不复以齐古言告上也。［是日］奏踏白城捷，冯京曰：“羌人愚，可惜枉杀太多。”上曰：“旅拒如此，岂可不杀？”王安石曰：“昏迷不恭，正王诛所宜加。洮河之兵，所谓一月三捷也。”上曰：“泾原人精勇，故虽王宁庸将，亦能克获。”安石曰：“人无勇怯，在所措置。洮、陇劲兵处，今羌人乃脆弱如此。李抱真所教潞人才二万，教之非能尽如法，然已能雄视山东。孙武以为‘治乱，数也；强弱，形也；勇怯，势也’。治军旅有方，则数无不可使治，形无所不可使强，势无所不可使勇。”上曰：“士但有技艺则勇。”安石曰：“为势所激，则虽无技之人亦可使勇。然所谓王者之兵，则于兵之义理能全之，能尽之，故无敌于天下。”
［二月二十八日］上曰：“卿每求罢，朕寝食不安。卿如此，必是以朕终不能有成功，久留无补，所以决去。”余曰：“臣前所以求罢者，皆以陛下因事有疑心，义不敢不求罢。今来直以病故，非有他。”上曰：“雱说卿意似不专为病。朕亦与雱说卿莫只是在位久，度朕终不足与有为，故欲去。”
［是日］云：“朕自觉材极凡庸，恐不足与有为。恐古之贤君，皆须天资英迈。”
［三月八日］上初阅河州奏，亟令下王韶速具功状，谕以当厚赏。王安石曰：“但如下熙州时，为复加厚？”上曰：“熙州已厚。”既而曰：“熙州时许以厚赏，后乃不如侬智高时，人失望。”安石曰：“谕以比下熙州时更优加酬奖可也。”上又曰：“河州战，人已屡胜，自计各有功，更令复往，恐疲苦，须更代。”佥以为太宗取河东，遂取幽州无功，正为如此。安石曰：“人情或未可知，但合问愿往者且留，愿归者即听归，据数于泾原选代可也。”上曰：“善。”先是，王韶与李宪连奏河州事，于是蔡挺白上：“功状只下王韶定，或并下李宪？”上令只下王韶，曰：“韶正立事，必不肯为私。”安石曰：“王韶是大帅，自合委韶，何用更委李宪？”上从之。
［三月二十日］安石又白上曰：“陛下赏功不当倦。人臣用命甚难，人君出爵禄甚易。陛下出爵禄尚倦，则人臣用命岂能无倦？”又曰：“凡军赏不厌厚，初虽费财，及其士勇胜敌，四夷率服，会当櫜鞭而治，岂复患军赏费财？”
［是日］先是，朝廷以临江寨兵止三百人，而蕃贼攻围者甚众，诏王韶分兵救应，而韶奏：“今方修筑康乐城，贼欲牵制，故攻围临江，若辍兵以往，则贼计得行，不如委临江与攻弗救，万一有败事，俟城康乐毕工，回兵荡除未晚。”王安石曰：“韶奏甚当，且以临江委贼攻之，未必能破。”文彦博曰：“此岂可不救？向王韶料河州必不用兵，乃过河杀六、七千人，韶所计未必是。”安石曰：“韶若不领泾原精兵往，为贼所败，即是失计。既领精兵八、九千自随，即是防贼旅拒，非乖本谋也。”安石又曰：“将