熙宁问对日录(3/45)
恤长主，衣服饮食药物至于呼医，亦多作阻隔，长主衣衾乃至有虮虱，至自取炭生火，炭灹伤面。”［三月五日］呈程颢奏“王广渊不当妄意迎合俵粟，乞俵丝钱及折税绢作纳钱”云云。呈孙觉札子，至“周公时天下已无兼并，又公私富实，故为此法阴相之，不专用此为治”，余曰：“无兼并，又公私富实，尚须此相；民兼并多，民乏絶者众，则此法岂可少？且觉言周公不专用此为治，今岂全废余事，专行此法？”又读至“周公所以取息者，欲民勤生节用，不妄称贷故也”，余曰：“觉言今法则以为掊利，言周公之法则以为欲民勤生节用，不妄称贷。若说今法之意如说周法，则今法何由致人异论？”又至象箸玉杯及作俑之说，以为今法虽未有害，及至后世，必有剥肤椎髓者，余曰：“此周公所不以为虑，而孙觉虑后世乃过于周公，此可谓私忧过计也。”觉所言无理至多，读不至终而止。
［是年春］上问欧阳修，余称其性质甚好。问：“何如邵亢？”余曰：“非亢比也。”又问：“何如赵抃？”余以为胜抃。上曰：“人言先帝服药时，修见太皇太后决事，喜曰：‘官家病妨甚？自有圣明天子。’”余曰：“语非士大夫之语，必非修出。若太皇太后决事，有称叹之言，容或有之，亦是人之常情。但如陛下所闻，必非修语。”上曰：“语出于赵概。”余曰：“臣修实录，见赵概所进《日录》一册，如韩琦言语，即无一句，岂是韩琦都不语？如欧阳修言语，于传布为不便者所录甚多，漏中书语，人以此怨欧阳修，但谓其淳直不能匿事。及见概所进《日录》，乃知概非长者也。”
［四月五日］张利一奏：“两属户不得青苗甚不足。”上曰：“如此是明青苗非抑配。”佥议沿边更不俵，已日晚，余不及议而退，当俟别奏。
［四月二十六日］王韶之议开边也，师中赞成之。及韶改提举蕃部兼营田市易，师中始言其不便。向宝言：“蕃部不可以酒食甘言结也，必须恩威并行。且蕃部可合而不可用。”议与韶异。朝廷更命宝兼提举，王安石恐沮韶事，亟罢之。韶及高遵裕并为提举。两人共排宝，数有违言。时宝方为师中所信任，安石雅不喜师中，尝白上曰：“师中前后论奏多侮慢，今于韶事又专务龃龉。陛下若欲保全，宜加训饬，使知忌惮。当云：‘付卿一路，宜为朕调一将佐，使知朝廷威福。今用一王韶，于向宝有何亏损，遂欲怨望不肯尽命？若果如此，朝廷岂无刑戮以待之？卿为主帅，亦岂免责？韶所建立，卿皆与议，事之成败，朝廷诛赏，必以卿为首，不专在韶。’”上遣使谕师中如安石所陈。
［四月二十七日］大理寺丞、鄜延经略司勾当公事薛昌朝为太子中允、权监察御史里行。王安石言昌朝可用也。
［是日］陈升之以母老乞退，上不许。
［是月］上言：“难得知经善讲者，吴申不能讲，韩维亦不知经义。”今差吕惠卿说书，退而曾言“师臣不可复兼条例司”。余以为无害，乃已。
［五月五日］吏部侍郎、枢密副使韩绛参知政事。绛间与王安石同奏条例司事，尝赞上曰：“臣见王安石所陈非一，皆至当之言可用，陛下宜深省察。”故安石尤德之。
［五月六日］上问：“条例司可入中书否？”对曰：“待修中书条例有端及已置属，则自可并为一，今尚有合与韩绛请间奏事，恐未可。”上曰：“岂防曾公亮异议乎？”又问：“陈升之如何？”安石曰：“升之犹可与共事，公亮多用机巧，又专欲守其故态。自吕公著龃龉以来，及得升之协助，益难与议事。”上曰：“公亮老，亦且去矣。”
［五月十七日］丙午，诏直舍人院只理本资序，候知制诰不阙即罢。始王益柔等遂自谓某为知制诰，既而上谓益柔等文词非工，故有是命。